返回 综合资讯_热点资讯—爱榴莲

直播爽约、退费声起,《浪姐7》的诚信危机

2026-04-08
     


4月以来,《乘风2026》(《浪姐7》)接连两次临时取消直播,从4月5日以“风清景明,静享春和”为由叫停一公分组选曲直播,到4月7日再次临开播45分钟取消一公小考直播,并官宣后续将逐步以录播替代直播,一系列操作瞬间引爆舆论,#浪姐取消直播被喊退钱#登顶热搜,大量付费会员集体维权,要求退还会员费与直播专项费用,这档国民级综艺陷入空前的信任危机。

观众的愤怒,根源在于节目组的出尔反尔与虚假宣传。开播前,《浪姐7》疯狂营销“全程直播、无修音、零剪辑、真实全开麦”,将“直播特权”作为会员核心权益,用“直播见证姐姐真实状态,实时互动不打烊”的宣传语,诱导观众充值VIP、SVIP。许多观众直言,自己开通会员的唯一目的就是看直播的即时性与真实性,摆脱过往录播节目“修音造假、剧本痕迹过重”的困扰,可如今核心承诺作废,录播替代直播,会员权益大幅缩水,难免让人觉得被“割韭菜”。

更让观众无法接受的是,节目组的两次爽约都毫无诚意,不仅临时通知,还给出难以服众的理由。官方解释从“配合清明节氛围”切换到“保障艺人休息、优化内容体验”,但现场爆料早已戳破真相:姐姐们连续彩排至凌晨4点,体力严重透支,经纪团队集体抗议;同时,前期初见面直播拖沓近5小时、镜头混乱、收音失真,王濛当场吐槽“太磨叽、像菜市场”,暴露节目组控场能力不足,改录播实则是为了“遮丑”,甚至有观众质疑,取消直播是为了暗箱操作、控制赛制票数。

法律层面,节目组的行为已涉嫌严重违约。根据《消费者权益保护法》,虚假或引人误解的宣传属于欺诈行为,消费者可要求退款,甚至退一赔三;《民法典》也明确规定,单方变更核心服务内容,构成违约,应退还对应费用并赔偿损失。中消协专家也指出,“全程直播”作为核心卖点,未履约即侵犯了消费者的知情权与公平交易权,用户有权要求退费。

然而面对全网声讨,节目组却选择冷处理,仅轻描淡写宣布播出形式调整,对退费诉求完全回避,既不道歉也无补偿。这种态度进一步激化矛盾,不仅节目官微评论区被“退钱”刷屏,冠名商度小满的评论区也被攻陷,观众要求品牌终止合作,大量粉丝宣布弃剧、退会员,节目口碑跌至历史新低。

其实,观众的愤怒从来不是“不能接受录播”,而是不能接受被欺骗、被漠视。会员费的金额或许不高,但观众付出的时间成本与信任无法用金钱衡量。两次临开播才通知取消,让许多观众推掉事务、熬夜蹲守,这份期待最终沦为失望。《浪姐7》的诚信危机警示所有综艺制作方:流量再重要,也不能透支观众信任;宣传再响亮,也不能违背契约精神。唯有正视观众诉求,主动道歉、妥善解决退费问题,才能勉强挽回口碑,否则再强的IP也终将被观众用脚投票。

最新文章

AI换脸泛滥,明星肖像权沦为流量筹码

科技

 

阅读17934

《天才游戏》换命博弈里,藏着人性的明暗褶皱

影视

 

阅读12592

16 岁瘫痪女孩误买演唱会票引热议,票务规则与温情该如何平衡?

音乐

 

阅读19347

《我,许可》:以自我觉醒为刃,破世俗桎梏筑精神微光

电影

 

阅读14453

《御赐小仵作2》:探案升级守家国,初心未改续华章

电视

 

阅读16586

2024 iliulians.cn 冀ICP备20014711号-3