2026年2月12日，杨幂工作室正式公布维权新进展，新增60件侵权案件取证工作已全部完成，其中9件名誉权案已进入起诉阶段，3件启动执行程序，更首次披露AI声音侵权胜诉的关键细节。上海理振律师事务所律师李振武针对此案的专业解读，不仅厘清了案件背后的法律要点，更揭开了明星面对网络暴力时的维权困境与法治突破，让公众看到“网络非法外之地”的刚性约束。
据工作室披露，此次新增的60件侵权案件覆盖多平台、多类型，涉及微博、豆瓣、抖音等主流社交平台，侵权行为包括名誉权侵犯、肖像权滥用，以及当下备受关注的AI声音伪造侵权。其中，首例AI声音侵权胜诉案成为焦点，律师解读称，该案中被告利用AI技术伪造杨幂声音，法院依据《民法典》第1023条认定，可识别的个人音色受人格权保护，被告需公开道歉并赔偿损失，这一判决确立了“技术非免责理由”的司法原则，为同类AI侵权案件提供了重要参考。
李振武律师重点解读了此次告黑案的核心背景与法律责任边界。此次维权行动的部分起因，与2026年2月5日“微博之夜”引发的争议相关，活动中工作人员失误导致座位贴牌错误，却引发“杨幂团队抢座”等谣言，进而滋生大规模网络暴力，且呈现出有组织、跨平台、针对性强的特点，疑似存在“带头人”策划。律师明确表示，若经查实存在组织策划行为，“带头人”将面临多重法律责任：民事层面构成共同侵权，需对全部损害结果承担连带赔偿责任；行政层面违反《治安管理处罚法》第42条，公然侮辱、诽谤他人者最高可面临10日拘留及500元罚款；情节严重者还可能触犯刑法，构成诽谤罪或寻衅滋事罪，最高可判处10年有期徒刑。
从过往判例来看，杨幂的维权之路始终坚持“追责到底”。此前，微博博主杨某因持续捏造事实、谩骂诋毁杨幂，被法院判决公开道歉并赔偿3.2万元，因拒不履行判决，杨某被强制执行并限制高消费，这一案例也成为此次60件告黑案的重要参考。律师强调，明星维权并非“特权”，而是公民人格权受法律保护的正常体现，此次60件批量告黑，并非“小题大做”，而是对长期以来网络暴力的集中反击——从简单的言语辱骂、造谣诽谤，到新型的AI技术侵权，侵权形式不断升级，批量维权既能提高效率，更能形成震慑，让侵权者意识到“键盘敲击需担责”。
此次案件也暴露了网络维权的现实难点。律师坦言，部分侵权者经济能力有限，导致法院判决难以执行，反映出小额赔偿震慑力不足的结构性问题；同时，网络匿名性让侵权者容易逃避责任，此次杨幂团队要求相关平台配合披露侵权账号实名信息，直击匿名性痛点，也倒逼平台履行法定义务，落实网络服务提供者的监管责任。截至目前，60件案件中仅部分进入诉讼程序，律师提醒，案件结果需以法院生效判决为准，若被告无财产可供执行，可能影响赔偿落实，这也是明星维权过程中需要面对的现实考验。
杨幂新增60件告黑案，本质上是一场法治与网络暴力的对抗。律师的解读不仅明确了侵权行为的法律后果，更厘清了言论自由与侵权行为的边界——合理的批评监督受法律保护，但恶意捏造事实、侮辱诽谤、滥用技术侵犯他人权益，必然要承担相应的法律责任。这场批量维权，既是杨幂个人维护自身合法权益的举措，也为整个行业提供了可复制的维权模板，推动网络空间向法治化、规范化迈进。
