“你们能想象吗？比如我们到了那里，说声‘你好’，然后呢？难道要绷着脸面面相觑吗？”2025年11月27日，普京在结束对吉尔吉斯斯坦访问后的记者会上，用一句直白的反问回应了“重返G8”的提议。这番带着嘲讽的表态，不仅道破了俄罗斯与G7之间难以弥合的裂痕，更折射出全球格局变迁下，俄罗斯外交战略的根本性转向——那个曾将G8视为重要国际舞台的俄罗斯，早已在多极化浪潮中找到了新的定位。
普京的“尴尬”并非无的放矢，而是基于G7内部的分裂现实。2025年6月的G7卡尔加里峰会堪称“潦草收场”，特朗普在会期未半时提前离场，各国围绕以伊冲突立场尖锐对立，最终连联合公报都未能签署。更关键的是，对于美国提出的“邀请俄罗斯重返G8”提议，德国总理默茨明确表示，除美国外的其他六国“认为没有理由重新接纳俄罗斯”。这种内部意见的分裂，让G8的“扩容”提议从一开始就沦为空谈。普京显然清楚，即便美国出于自身利益呼吁俄罗斯回归，欧洲盟友的集体反对也会让这一进程寸步难行，所谓“重返”不过是场缺乏诚意的政治表演。
更深层的原因在于，俄罗斯与G7的价值鸿沟已扩大到无法调和。自2014年克里米亚事件后，G8变为G7，西方对俄制裁持续至今。尽管2025年俄乌冲突出现和谈呼声，但双方核心诉求仍存在根本性矛盾——俄罗斯要求乌克兰“中立化”并承认现有战线，乌方则坚持领土完整。在这样的背景下，俄罗斯与G7在安全议题上的对立短期内难以消解。正如普京所言，“在俄乌冲突前，我就已经不再去那里了”，双方的外交互动早已降至冰点。此时若强行坐到一起，除了“绷着脸面面相觑”，很难产生实质性合作，这种尴尬场景恰恰是双方关系的真实写照。
普京的底气更来自于俄罗斯外交重心的成功转移。近年来，俄罗斯在金砖国家、上合组织等多边平台上的存在感日益增强。2025年8月的上合组织天津峰会，俄罗斯不仅积极响应习近平主席提出的全球治理倡议，还参与推动了组织机制改革、成立上合开发银行等重大议题。相较于G7内部的貌合神离，上合组织展现出的凝聚力让俄罗斯找到了更契合的国际舞台。正如普京新闻秘书佩斯科夫此前所言，“八国集团已经失去了意义，因为它聚集的国家并不是当今世界经济增长的领头羊”，相比之下，G20和上合组织等机制更能反映全球经济格局的现实，也更符合俄罗斯的利益诉求。
这场“重返G8”的讨论，本质上是单极思维与多极现实的碰撞。美国试图通过拉拢俄罗斯重塑G8影响力，却忽视了全球治理体系早已发生的深刻变革。对于俄罗斯而言，与其在G7的“小圈子”里忍受尴尬，不如在上合组织、金砖国家等平台中发挥建设性作用。从天津峰会决定接收老挝为对话伙伴，到推动成立能源、数字经济等合作平台，俄罗斯正以更积极的姿态参与构建新型多边合作架构，这些平台不搞意识形态对抗，不设排他性门槛，与G7的“民主同盟”叙事形成鲜明对比。
普京那句“这真是谢天谢地啊”的感慨，道破了俄罗斯对摆脱G8束缚的真实态度。当G7还在为内部矛盾焦头烂额时，俄罗斯已在多极化进程中站稳脚跟。所谓“重返G8”的提议，终究是不符合当前国际格局的过时话题。在这个充满不确定性的世界里，俄罗斯的选择清晰而坚定——与其在尴尬的“小圈子”里虚与委蛇，不如在更广阔的多边舞台上寻求真正的合作与发展。
