2月7日，#梁源发文怼吴克群# 话题以断层优势登顶热搜，8小时内阅读量破5亿、讨论量超600万，一场始于音乐点评的专业探讨，最终沦为裹挟人身攻击的舆论闹剧。乐评人梁源与歌手吴克群，因《有歌第二季》舞台上的一句“非常差”，从理念交锋演变为线下互怼，梁源微博斥其“装”、私域爆粗口、贬低对方助农事业，吴克群则以温柔而坚定的姿态从容应对，这场风波不仅撕裂了舆论，更将“乐评的边界”“批评的分寸”两大命题，再次抛到了公众面前。
事件的导火索，始于2月6日《有歌第二季》的录制现场。当欢子与吴克群联手演绎完致敬音乐初心的《棱角》，台下掌声尚未消散，乐评人梁源便拿起话筒，抛出了冰冷又绝对的三个字：“非常差”。随后，他展开连珠炮式的批判，直指歌曲歌词“拧巴无力”“直男癌”“充满小家子气的自我感动”，甚至多次打断欢子的解释，将作品立意与艺人的人格价值捆绑否定，让这位唱红《心痛2009》的老牌歌手陷入尴尬失语，舞台气氛瞬间降至冰点。
面对这份缺乏分寸的尖锐批评，一向温和的吴克群终于打破沉默，展开了有理有据的回怼。他没有急于反驳对作品的评价，而是先暖心肯定欢子的音乐价值：“彩铃时代能火成那样，说明他有自己的听众群体，有属于自己的音乐力量”。随后，他话锋直指梁源的点评逻辑，一句“棱角不是拿来伤害人的，如果你把自己当成一把锤子，那看谁都像钉子”，精准戳中矛盾核心。他进一步强调，乐评人本该是引导大众理解音乐的“向导”，而非只会砸人的“锤子”，并直言梁源的批评“掺杂了网络暴力积压的个人情绪”，这番通透又有温度的回应，赢得了全场掌声，相关片段流出后播放量火速破千万。
舞台上的理念之争尚未平息，梁源的一系列操作却让事件彻底失控，也让自己的“专业人设”彻底崩塌。节目落幕不足24小时，梁源便在微博发文回应争议，没有就点评逻辑作出解释，反而直接将专业分歧转化为个人指责，直言“吴克群就是在我面前装”。更令人震惊的是，网友随后曝光了他在300人粉丝群的聊天记录，其中充斥着粗鄙言论与人身攻击——他用“TM锤的就是你这种”回怼吴克群的“锤子论”，甚至借机贬低吴克群近年投身的助农事业，暗指其“不专心做音乐，就没资格掺和音乐圈”。
反观吴克群，却始终保持着清醒与格局，未曾陷入人身攻击的泥潭。面对梁源的爆粗与指责，他没有正面回怼，只是默默转发了《棱角》的改词手稿，密密麻麻的修改痕迹，印证着他对音乐的敬畏与用心，用行动回应了“不专心做音乐”的质疑。网友扒出的过往经历更让其形象加分：早年曾在另一档节目中为张韶涵怒怼不公评委，直言“歌手不是来讨好评审的，听众自有判断”，如今再为同行挺身而出，这份始终如一的坚守，让他收获了更多认可，被网友赞“棱角有温度，格局见人品”。
舆论场上，双方的支持者形成了鲜明对立，却也存在难得的共识。超7成网友站在吴克群这边，认同其“保护创作者积极性”的立场，认为“批评可以尖锐，但不能无礼；可以专业，但不能人身攻击”。有网友精准点出关键：“梁源的问题从来不是批评太犀利，而是越过了‘对事不对人’的底线，把专业点评变成了情绪宣泄的工具”。少数支持梁源的声音则认为，华语乐坛需要敢说真话的乐评人，但即便如此，大多也承认其“用词过激、缺乏尊重”，背离了乐评的初心。
这场风波从来不是简单的“艺人与乐评人互怼”，而是一场关于分寸与边界的深刻拷问。梁源标榜自己是“华语乐坛敢说真话的锤子”，声称“不接广告、专注艺术原理普及”，却在私域用粗鄙言论攻击他人，将助农事业当作攻击筹码，早已背离了专业乐评人的底线；吴克群的从容应对，则让我们看到，真正的“棱角”从不是咄咄逼人的锋芒，而是温柔坚守中的不卑不亢。当专业点评沦为情绪宣泄，当理念交锋变成人身攻击，受伤的不仅是两位当事人，更是整个华语乐坛的创作环境。
如今，热搜的热度或许会逐渐消退，但这场风波留下的思考却从未停止。批评的权利值得尊重，但尊重的前提是守住边界、守住分寸；乐评的价值在于客观理性、引导成长，而非居高临下、肆意伤害。愿这场失控的舆论闹剧，能成为华语乐坛的一次警醒——无论是乐评人还是创作者，唯有守住初心、彼此尊重，才能共同守护一个健康的创作环境，让音乐回归本身，让棱角都能拥有温柔的底色。
