2025年9月1日，倪萍在为好友迟蓬撰写的800字长文中，重提12年前金鸡奖“注水”事件，揭露评审不公内幕，引发影视圈地震。这场跨越十二年的炮轰，不仅暴露了奖项评选的资本操控问题，更引发对行业公平性的深度反思。
一、事件回溯：金鸡奖“双黄蛋”背后的资本游戏
2013年，电影《百鸟朝凤》主演陶泽如与女配迟蓬双双入围金鸡奖，却最终空手而归。倪萍在评审会上极力为迟蓬争取，甚至在颁奖台上暗讽最佳女配王珞丹：“有些奖项，可能和票数无关。”她随后揭露，王珞丹凭借《搜索》获奖，而《百鸟朝凤》虽口碑载道，却因“资本控场”无缘奖项。这一指控直指时任评委主席陈凯歌——倪萍的前男友，二人曾有过六年恋情。
二、行业乱象：流量至上与专业评审的撕裂
倪萍的爆料并非孤例。2025年，某流量明星凭借一部评分4.2分的作品入围最佳新人奖，再次引发“奖项注水”争议。业内人士透露，当前奖项评选存在三大问题：一是资本干预评审，通过赞助、人情关系影响结果；二是流量导向，将社交媒体热度作为重要指标；三是评审标准模糊，缺乏量化评分体系。
这种乱象与倪萍的价值观形成鲜明对比。她曾公开表示：“演员的核心竞争力是演技，而非热度。”2016年，她担任某演技类综艺评委时，因坚持“以戏服人”原则，拒绝为流量明星“开绿灯”而遭节目组施压，最终选择退出录制。这种“不妥协”的态度，使其成为行业清流的象征。
三、公众反应：支持与质疑的双重声音
倪萍的爆料引发两极反应。支持者认为她“敢说真话”，是“娱乐圈纪检委”；质疑者则指出，十二年后旧事重提有“炒作嫌疑”，且缺乏实证。对此，倪萍在2025年9月5日的直播中回应：“有些事，不说对不起良心。”她同时呼吁建立透明评审机制：“奖项应成为行业标杆，而非资本玩具。”
这场风波也促使影视圈展开自省。2025年9月10日，中国电影家协会发布《关于规范奖项评选的倡议书》，提出“建立匿名投票系统”“公开评审细则”“引入第三方监督”等措施。尽管成效尚待观察，但倪萍的“炮轰”无疑成为推动行业改革的催化剂。
