皆说好演员不进无福剧组，否则就如张译现在的尴尬境地。
挑剧本时的一走眼，就埋了祸患，《他是谁》播完一年，负面舆情彻底爆发，资方、剧组、平台全躲起来“踢皮球”，反倒演员张译被推到风口浪尖处，受舆论炙烤。
摊上大事的他，给影视圈所有演员敲响警钟。
其实在播时，张译就被骂惨，刚演完安欣，又演刑警，如出一辙的轴、执拗，非常之光伟正，没啥新意，很模式化。
再加剧情拖拉，后期黏稠的爱情戏码使劲把悬疑剧集里塞，离题万里。
到结局，案子都没破，一行文字潦草交代，气得观众连夜差评：打一星都弥补不了这剧对我智商毫无遮掩的侮辱。
张译跟狂飙剧组恩怨的瓜，还没吃明白，又被他是谁剧组给绊住脚，悬案家属指名道姓的喊话张译，就如一道惊雷，炸醒原本平静的娱乐圈。
这剧能在当时制霸收视榜，一方面是沾了狂飙的光，另一方面就是借着“南大碎尸案”这桩悬案大肆吆喝。
没破的悬案，自带神秘感，且首次被改编成影视剧搬上荧幕，悬疑爱好者们一拥而至。
拍得的确写实，细节、地点都遵循现实，受害者“爱青”被谐音成“爱芹”。
网络上能搜罗来的案件信息，剧里都做到还原。
但为增加戏剧性，编剧便在剧情上“添油加醋”起来，比如虚构逝者私生活，安排床第之间那些情节丰富故事线。
这样的拓展，违背现实，不明缘由的老百姓看剧后，再关联起现实案件，就可能会说：哦，原来她当年是这样一个人。
看剧人图一乐呵，可对当事家属而言，无异于把结痂的伤疤狠狠撕开，再无情得往上面撒硫酸。
低调的维权，换来的是资本的傲慢，穷途末路之际，势单力薄的小老百姓，只能叨扰张译，这才捅到网上，借着他的影响力抗衡资本。
这一试，果然奏效，一会功夫就成热门话题，千万网友围观。
看家属娓娓道来前因后果，言辞恳切，却又掷地有声，洋洋万言，提取关键信息点，则是：
“没有授权，不符事实的改编属恶意消费，片方就“耍流氓”式的耗着，拒不道歉，提张译的名字，是想让他以正义之士的身份来主持公道，加速官司的推进。”
通篇没有对张译本人的冒犯，或恶语相向，质朴真诚，用词委婉，却遭到粉丝群体不分青红皂白的“围剿”：
故事由编剧提笔而作，剧作是出品方拍摄发行，平台担任传播的角色，冤有头，债有主，演员只是照着本子演，何罪之有，牵连他不就是赤裸裸的道德绑架吗？
很欣赏一个评论：“惠不及则祸不及。”
片酬鼓了腰包，是利也拿，名也得，一条船上的人，怎能摘得干净，接了这个角色，咬了这口馒头，遇见弱者被欺，帮个理，乃分内之事，更何况公众人物，理应起正能量作用。
与其责难家属难为无辜的张译，不如集合起来施压资方，把事解决，各得其所，也顺势给内娱上一课：改编的边界不能模糊。
张译摊上这事，也算给所有演员提了个醒，别再盲目选角，囫囵吞枣的演完一部接一部，该好好掂量剧本的质量。
